Электронная библиотека

Джейн Пенроз - Рим и его враги. Карфагеняне, греки и варвары

Джейн Пенроз - Рим и его враги. Карфагеняне, греки и варвары
Хотя это скорее спартанец, чем этруск, он является типичным воином-гоплитом VI в. до н.э. На нем надеты поножи и кираса - доспехи того же типа, что могли носить этруски. Этруски также носили шлемы с нашлемником в виде гребня, как тот, что изображен здесь.
пехотинцев) и легковооруженных пехотинцев, так как все они вербовались в зависимости от уровня благосостояния. Каждый город-государство создавал свою собственную армию, и все они очень редко вели совместные боевые действия.
Вооружение
Этрусские территории и колонии включали районы, богатые железными рудами, и, следовательно, могли производить оружие, изготовляемое из железа, что давало им определенное преимущество перед противниками. Мечи были довольно редки и очень дороги, самым обычным оружием этрусков было копье и боевой топор (который использовался как для метания, так и для нанесения ударов). Этруски также были умелыми лучниками, и в этрусских захоронениях найдены многочисленные луки и копья. Кроме того, этруски использовали в сражениях кинжалы и короткие клинки.
Доспехи
Традиционное изображение этрусского гоплита свидетельствует об очевидном греческом влиянии. Сохранились образцы мускульных панцирей, хотя не все панцири были таковыми. Они часто были бронзовыми или изготовлены для прочности с металлическими гвоздями. Этруски носили наплечники и часто панцири с короткими юбками. Этрусские шлемы, обычно бронзовые, были различной формы, некоторые с высоким гребнем, другие с круглым навершием и защитой для носа. Существовали также защитные пластины для щек, которые на некоторых шлемах поднимались.
Гоплиты носили бронзовые поножи, использовали щиты, сделанные из дерева, бронзы или кожи. Наиболее типичными были круглые, хотя использовались также и прямоугольные щиты.
Организация и построение
Как в большинстве армий, пехота была основным компонентом этрусских вооруженных сил. Гоплиты сражались, образуя фалангу - тесно сомкнутый строй солдат, вооруженных мечами и круглыми щитами, перекрывающими друг друга. Гоплиты обеспечивали себя собственным оружием, государственного единообразия не существовало, фаланга могла состоять из очень разнообразно вооруженных гоплитов. Тем не менее ее сила (а иногда и слабость) зависела от ее сплоченности как единого подразделения.
Легкая пехота была вооружена копьями, но часто не носила доспехов и использовалась для атаки с большой дистанции, вынуждая противника обнаружить слабые места. Сохранилось немного описаний этрусских сражений, сделанных современниками, но их манера ведения боя находилась под таким влиянием греков, что мы можем воспользоваться описанием военных действий греческих гоплитов, чтобы получить представление о том, как сражались этруски. Ксенофонт в своем "Анабасисе" описывает, как действовала фаланга на поле боя. В наступлении старшие, наиболее опытные воины в замыкающих шеренгах побуждали строй продвигаться вперед, чтобы быть уверенными, что никто не покинет его. Вероятно, было много криков и окликов по имени, по мере того как в одних местах воины продвигались слишком далеко вперед или слишком отставали в других. Немногие армии гоплитов были способны продвигаться в шеренгах на значительное расстояние, не нарушая строя. Фукидид разъяснял, что большинство армий испытывали большие сложности, продвигаясь шеренгами в правильном порядке. Любое неожиданное препятствие могло полностью остановить фалангу или сломать ее строй. В результате командиры для своих сражений выбирали ровную местность, иначе большинство тяжеловооруженных войск было бы просто не в состоянии действовать сообща.
В задачу гоплитов, находящихся позади, входило подталкивать тех, кто был впереди них. Гоплиты в передних шеренгах физически были не в состоянии убежать, так как не смогли бы пробраться через задние шеренги. Ксенофонт утверждает, что атака обычно начиналась, когда расстояние между противниками составляло примерно 180 метров. Линия гоплитов пускалась бежать, издавая боевой клич. На последних стадиях этого броска гоплиты должны были скорректировать положение своего оружия. Щит нужно было выставить вперед, чтобы как можно больше прикрыть себя. Если противники встречались, тогда два ряда щитов лязгали друг о друга, и каждый стремился физически оттеснить другого назад. Опытные гоплиты целились своими копьями в незащищенные места противника выше и ниже щита, нанося быстрые и частые колющие удары. Особенно уязвимы были горло, пах и бедра.
Если строй нарушался, последствия могли быть драматичными. Ксенофонт в своей "Хеленике" описывает, как отступавшие гоплиты были смяты, растоптаны под ногами друг друга или задушены в давке. Чтобы бежать быстрее, отступающие войска обычно бросали громоздкое оружие и щиты. Для победителей было важно сохранить боевой порядок во время преследования противника, который мог одержать победу на другом фланге.
Этрусская конница использовалась в стычках с противником для преследования и рассеивания вражеских армий. В некоторых обширных этрусских захоронениях были найдены колесницы, но неизвестно, использовались ли они просто как транспортное средство, чтобы добраться до поля боя, или же этрусские солдаты сражались на них. На этрусков также оказала влияние греческая военная техника, они были весьма искусны как в создании осадных машин и других приспособлений для защиты и нападения, так и в разрушении вражеских орудий.
Ирония судьбы заключается в том, что те средства, с помощью которых римская военная сила в конце концов подчинила этрусков, возникли прежде всего под влиянием самих этрусков. Римская техника ведения боя, их доспехи и оружие - все это было воспринято у этрусков (которые, в свою очередь, восприняли их у греков). Этрусский период римского правления был жизненно важной частью развития римской армии как самой эффективной военной силы мира.

Глава 3
КАРФАГЕНЯНЕ

Пунические войны в полной мере стали испытанием для римской армии. В период трех войн с Карфагеном между 264 и 146 гг. до н.э. маятник власти обеих сторон колебался от победы к сокрушительному поражению. Карфагенская армия была грозным противником, чья сила заключалась в непревзойденном сочетании воинского искусства, почерпнутого на просторах империи, и выдающегося руководства полководца, систему которого до сих пор изучает военная наука.
Кампании Карфагена против Рима
Исторический фон
Рассматривая задним числом ситуацию, трудно не прийти к заключению, что война между Карфагеном и Римом была до некоторой степени неизбежна, но в свое время казалось, что для этого не было причин. Рим совсем недавно установил свое господство над всем италийским полуостровом, и сенат не был расположен к дальнейшей экспансии. Карфаген не имел иных территориальных планов, кроме сохранения своих колоний и факторий, разбросанных по побережью Средиземного моря. Хотя никогда нельзя будет точно определить, почему Карфаген и Рим начали военные действия, существуют два очевидных фактора, которые сделали эту войну очень вероятной. Во-первых, римляне видели возможность выгоды для себя, во-вторых, они понимали, что карфагеняне не готовы к войне, и поддались искушению. Искушением стала Сицилия. К середине III в. до н.э. Карфаген расширил свою торговую империю до западной половины Сицилии. Хотя сама Сицилия не была ценным призом для обеих сторон с точки зрения благосостояния, но местоположение делало ее важной добычей. Южная оконечность римских владений была слишком близка к Сицилии, чтобы игнорировать ее, и, когда гарнизон карфагенян появился в северо-восточной части Сицилии, контролируемой мамертинцами, расположение острова приобрело еще большее стратегическое значение, чем когда-либо прежде. Рим быстро ответил на призыв мамертинцев поддержать их, поняв, что это - возможность обеспечить себе плацдарм в Сицилии.
Первая Пуническая война (264-241гг. до н.э.)
В Первой Пунической войне ключевым моментом стала победа на море. После боевых действий в Сицилии война распространилась на Северную Африку. На пути в Африку в 256 г. до н.э. только благодаря римскому флоту, состоявшему из 330 кораблей под командованием Марка Атилия Регула, была одержана величайшая морская победа. Одним из наиболее важных факторов победы было использование римлянами "ворона" - абордажного мостика, который мог подниматься с 4-метрового деревянного пиллерса и поворачиваться в нужном направлении. На конце мостика был заостренный крюк, который, когда его высвобождали, вонзался в палубу другого судна, соединяя вместе два корабля. Затем легионеры устремлялись на борт неприятельского корабля и устраивали бойню среди почти беззащитной команды, используя умение римлян вести рукопашный бой. Однако, хотя "ворон" был полезен для ведения ближнего боя, он в то же время делал римские военные корабли неустойчивыми. И поэтому около 255 г. до н.э. от абордажных мостиков отказались.
← Ctrl 1 2 3 ... 12 13 14 ... 70 71 72 Ctrl →
стр.

ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА PROFILIB 2012–2018

Генерация страницы: 0.0115 сек
SQL-запросов: 0