Электронная библиотека

Валерий Штейнбах - Оборотная сторона олимпийской медали. История Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьезах

Кстати, российская пресса, познакомившаяся за последние годы не с одним русским "организованным преступником", гораздо сдержаннее рисовала портрет Рахимова и дала ему в общем-то положительную характеристику. Как сообщала, например, газета "Время МН", Гафур Рахимов, в прошлом боксер-любитель, в настоящее время – крупный предприниматель в Узбекистане. В последнее время он активно занялся спортивным меценатством и попечительством детских домов и интернатов, является членом исполкома Международной ассоциации любительского бокса.
Интересно, что австралийские власти полностью так и не объяснили мотивов, по которым приняли это решение. Генеральный директор МОК Франсуа Каррар заявил, что МОК попросил у федерального правительства объяснений этим действиям. По его словам, отказ во въезде является нарушением договора между МОК и австралийским правительством, поскольку олимпийская аккредитация служит одновременно въездной визой, что было закреплено соответствующим протоколом. Однако министр иммиграции Австралии Филип Раддок, выступая по радио, заявил, что это серьезный вопрос национальной безопасности и решение австралийских властей является не капризом, а принято после консультаций с различными ведомствами.
Дело дошло до того, что Самаранч самолично отправил письмо премьер-министру Австралии, в котором говорилось, что отказ во въезде Карлу Чиню и Гафуру Рахимову является "предметом наиболее серьезной озабоченности олимпийского движения". Далее в письме подчеркнуто, что избрание Сиднея как города-хозяина Игр XXVII Олимпиады включало в себя следующее обязательство Федерального правительства Австралии, представляемого ее премьер-министром: "Мой коллега, многоуважаемый Джерри Хэнд, министр иммиграции, местных правительств и этнических проблем, принял обязательство для федерального правительства полностью уважать требования Олимпийской хартии в той мере, в какой они касаются въезда в Австралию аккредитованных членов Олимпийской семьи".
Однако, по всей видимости, австралийские власти все-таки не нарушали соглашение с МОК. Дело в том, что, как рассказал агентству "Рейтер" Анвар Чаудри, глава Международной ассоциации любительского бокса, он получил от организаторов Олимпиады копию письма, направленную в МОК с объяснением ситуации, касающейся Рахимова. В письме на имя Самаранча говорилось, что все рекомендации узбекского олимпийца не признаны и он, соответственно, не может получить аккредитацию на Играх. То есть австралийское правительство, решив отказать Гафуру Рахимову во въезде в Австралию, не подтвердило его аккредитацию, а не имея аккредитации, последний оказался лишенным возможности ссылаться на договоренности между австралийским правительством и МОК. Таким образом, технически австралийское правительство не препятствовало въезду "аккредитованного члена Олимпийской семьи".
Тем не менее в том, что Гафур Рахимов является членом Олимпийской семьи, никаких сомнений нет. В конце августа 2000 года в Ташкенте состоялось заседание Исполкома Олимпийского совета Азии (ОСА). В заседании принимали участие представители более десяти государств континента. В ходе заседания, рассматривавшего вопросы проведения Азиатских игр 2002 и 2006 годов, было принято решение о введении новой, пятой по счету, зоны состава Олимпийского совета – Центральноазиатской. Гафур Рахимов от Узбекистана как представитель этой зоны был избран вице-президентом ОСА. Этот факт, наряду с принципами проведения Олимпийских игр, которые говорят, что любой может их посетить, не сталкиваясь с политическими проблемами, вызвал особое беспокойство МОК. В этой связи интересно было бы услышать аргументы, на основании которых Рахимова лишили аккредитации.
Та информация, которую удалось собрать в газетных публикациях и в Интернете, говорит о том, что австралийское правительство убоялось некоего преступного монстра, ведущего противозаконную деятельность не только в Узбекистане, но и в России. Но вся проблема в том, что практически все публикации апеллируют к единственному источнику обвинения. Это книга Эндрю Дженнингса и Клэр Самбрук "Великое олимпийское надувательство" (The Great Olympic Swindle), названная одним из австралийских журналистов "собранием помоев".
Кто такой Эндрю Дженнингс? Это британский журналист, занимающийся обличением коррупции в Олимпийском движении, которое, по его мнению, давно превратилось в индустрию с 10-миллиардным оборотом. Его интересуют взяточники-руководители в Олимпийском движении, коррупционеры на всех этажах олимпийской лестницы и взяточники-олимпийцы всех мастей. Он утверждает, что современное Олимпийское движение – это сборище лиц, виновных в самых разнообразных преступлениях от геноцида и сексуального насилия до экологических разрушений. Дженнигс рассказывает о неизвестных героях, тратящих свою жизнь на борьбу с международной гидрой Олимпийского движения, стремящейся поглотить в целях безудержной эксплуатации их беззащитные национальные сообщества. Зная все и вся, он в одночасье раскрывает методику срыва усилий Вашингтона по очищению олимпизма. (Как вам это нравится? Бедный Вашингтон: очищает, очищает олимпизм, а он все больше погрязает в коррупции и разврате. Смешно, право слово!) От него же можно узнать, что помощники Президента МОК возили взятки от президента Миттерана канцлеру Колю. Помесь сборника рассказов с журналистским расследованием, книжка "Великое олимпийское надувательство" не оставляет у читателя сомнения, что если раньше всему миру угрожал СССР и КГБ, то теперь эту роль подхватил МОК, разбрасывая свои преступные щупальца от континента к континенту.
В этой богатой книге есть специальная глава, рассказывающая о Гафуре Рахимове и его скрытой от непосвященного глаза активности. Делается это весьма странным образом. Приводится фотография Рахимова и говорится буквально следующее:
"Вот день, когда русская мафия проникла в Олимпийскую семью, взяв под контроль один из самых старых видов спорта на Играх. Это Гафур Рахимов в ноябре 1998 года на заседании АИБА, через несколько минут он станет членом Исполкома АИБА. Он был таинственным человеком на заседании, мало говорившим, но достигшим многого…"
Это, конечно, серьезное обвинение. Далее идет фотография Рахимова с принцем Жаном, сыном Великого Герцога Люксембургского, дуайена МОК. Сообщается, что принц и Рахимов планируют создать совместный бизнес в Ташкенте. Потом говорится, что господин Рахимов – богатый человек. Как он делает деньги, якобы известно, потому что ФБР наблюдает за ним многие годы (и что удивительно, при этом его продолжают пускать в США). Дженнингс приводит фотокопию какой-то весьма небрежно оформленной бумаги, в которой называются имена Иванькова и пятерых прочих российских криминальных боссов и говорится, что Рахимов обеспечивал им прикрытие и, может быть, связан с перевозкой наркотиков. Эту бумажку журналист называет докладом ФБР "О русской организованной преступности и предприятиях-рэкетирах". Вот тут у непредвзятого читателя уже начинает закрадываться сомнение: неужели файлы ФБР – это как косорукозаполненная профсоюзная карточка с фотографией, именем рекомендателей и сферой деятельности.
Следующий "документ", приводимый Дженнингсом, в состоянии вызвать только усмешку у людей, знакомых с правилами оформления документов в российском делопроизводстве. Читателю представляется бумага, не имеющая совершенно ничего общего с официальными бланками МВД, но, видимо, призванная создавать такое впечатление, и сообщается, что это секретное досье на Гафура Рахимова из Главного Управления по борьбе с экономической преступностью МВД РФ. Для пущей важности сообщается, что ГУБЭП МВД РФ унаследовало документы о советских гангстерах от КГБ СССР, хотя в тексте "досье" речь идет вовсе не о десятилетней давности. И здесь уже в кучу смешано все. Во-первых, псевдодосье ГУБЭП МВД РФ тут же названо докладом российского правительства; во-вторых, записав Рахимова в главные фигуры международного наркосиндиката, авторы почему-то решили, что этого мало, и приписали ему еще махинации с хлопком (видимо, забыв, что "узбекское дело" давно закрыто); в-третьих, ни к селу, ни к городу сообщается, что Рахимов приобрел квартиру в Москве. Такое впечатление, что все написано по старому народному методу "что в голову взбрело, о том и пою". Разумеется, на бумаге отсутствуют какие-либо опознавательные знаки, включая дату изготовления.
После отказа во въезде в Австралию Рахимов обратился в Национальное бюро Интерпола в Республике Узбекистан и получил от его директора Махмуджона Хайтова подробное письмо для представления в НОК Узбекистана. В письме, в частности, говорится, что в соответствии с информацией из Российского национального бюро Интерпола (номер и дата приводятся) автор книги "Великое олимпийское надувательство" пользуется фальшивой информацией, которая никогда не распространялась ГУБЭП МВД РФ.
Далее у Дженнингса мы видим опять ряд фото, включая Бориса Ельцина. Пустые слова типа – "вся банда собралась в боксе". Заявляется, что предположительно за избрание Рахимова и его помощников в АИБА платились взятки. Говорится, что АИБА получит от Сиднейской Олимпиады доход в 4 миллиона долларов.
Такое вот исследование преступной деятельности члена Олимпийской семьи Гафура Рахимова. В странной книге Дженнингса трудно найти доказательства преступной деятельности Рахимова, но зато явно видны фальсифицированные документы. С этими же обвинениями Эндрю Дженнингс выступил в сиднейской газете "The Herald". Гафур Рахимов сообщает в заявлении для пресс-центра Олимпиады в Сиднее: "С фактами на руках была доказана [моя] невиновность, развенчана безосновательность публикации". Против газеты начато дело о диффамации, поскольку она позволила себе публикацию бездоказательных выдержек. Тем не менее, сам Дженнингс считает, что именно публикация выдержек из его книги привлекла внимание иммиграционных властей к отдельным членам Олимпийской семьи.
← Ctrl 1 2 3 ... 63 64 65 ... 94 95 96 Ctrl →
стр.

ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА PROFILIB 2012–2018

Генерация страницы: 0.0497 сек
SQL-запросов: 0